Read in English: Groq engineers sue over Nvidia deal: "who got paid?"

Dos exingenieros de Groq demandaron al directorio de la startup de chips de IA, alegando que el gigantesco acuerdo de la empresa con Nvidia dejó atrás a los accionistas comunes. La demanda, presentada ante la Corte de Cancillería de Delaware el 29 de septiembre, se hizo pública el 5 de octubre (Bloomberg Law).

Qué pasó

En diciembre pasado, Nvidia cerró un acuerdo con Groq: una licencia no exclusiva de la tecnología de chips de Groq más la contratación de sus líderes, incluido su fundador Jonathan Ross. Los reportes lo valoran entre $17 mil millones y $20 mil millones. No fue una adquisición normal, así que Groq como empresa siguió existiendo. El Departamento de Justicia de EE. UU. ha estado haciendo preguntas sobre la estructura (New York Times, vía Reuters, 10 de septiembre).

Ahora Benjamin Serebrin y Joshua Robin, exingenieros y accionistas de Groq, dicen que el directorio vendió lo más valioso de Groq, su tecnología y los ingenieros que la construyeron, sin un voto de los accionistas. Alegan que los ejecutivos recibieron miles de millones de dólares en beneficios mediante acuerdos paralelos que los demás accionistas no recibieron. También dicen que la empresa que quedó fue liquidada después en $3,500 millones, un precio que consideran demasiado bajo.

Por qué hay debate

Groq dice que la demanda no tiene fundamento y que el acuerdo entregó un valor excepcional a Groq, sus inversionistas y sus empleados. Nvidia ha defendido el acuerdo como el sistema estadounidense funcionando tal como fue diseñado. Los críticos ven un patrón: una gran tecnológica licencia la tecnología de una startup y contrata a su equipo en lugar de comprar la empresa. Eso evita una revisión completa de fusión y puede dejar a los empleados con acciones con menos de lo que esperaban. La corte decidirá quién tiene la razón. Son acusaciones, no hechos probados.

Qué significa si estás construyendo una startup

Tu participación vale solo lo que dice la estructura del acuerdo. En una venta normal, cada accionista recibe su pago a través de la tabla de capitalización, en el orden que fijan las preferencias de liquidación. En un acuerdo de “licencia y contratación”, el dinero puede ir a otro lado por completo. Si tienes acciones comunes u opciones, lee los documentos que cubren una venta de activos y averigua si se requiere un voto de los accionistas. Empieza con preferencias de liquidación, explicadas.

Fuentes

• Bloomberg Law, “Nvidia’s $20 Billion Groq Deal Hit With Valuation Challenge”, Mike Leonard, 5 de octubre de 2026: news.bloomberglaw.com
• CNBC, “Nvidia’s $20 billion Groq deal faces lawsuit alleging startup’s stockholders were shortchanged”, 5 de octubre de 2026: cnbc.com
• Reuters, “DOJ probes Nvidia’s licensing deal with AI startup Groq, NYT reports”, 10 de septiembre de 2026: thestar.com.my
• Caso: Serebrin v. Ross, N.º 2026-1291, Corte de Cancillería de Delaware. Solo son acusaciones; nada ha sido probado.

Escrito por Fabian Cisneros. Solo con fines educativos: no constituye asesoría de inversión, legal ni tributaria. Consulta el aviso legal completo (en inglés).